长期以来，在植物有害生物防控作业中，无论是理念的认知方面，或是防治和机理研究方面，还是在发生规律和防控对策制定方面，人们普遍趋向于重“虫”轻“病”;有些地方甚至偏执地误判：植保=治虫;更有甚者，虫病不分，视病为虫，以虫代病。殊不知，对植物生存的长期威胁、难以把握的潜在威胁、稍纵即逝的致命威胁，正是“病害”造成的。尤其是城市园林绿化，植物病害无时不在，无处不在。早在1988年全国43个城市同期对各地园林植物开展病虫害普查，经汇总鉴定，全国有园林植物病害5508种。如今，各地又陆续发现一些原发性病害和新入侵病害，且普遍处于发生规律不清和防控乏力的状态。对此，有必要引起各地园林绿化界重视，尤其是植保业内人士密切关注，加大调查研究和防控力度，改变和提高对植物病害的认识。

　　病害理念的认定学科属性园林植物病害作为“生物病害”隶属于“植物病害”范畴，具有植物病害的一切共性。但由于园林植物所处生境尤其是城市环境的特殊性和各类生境的差异性，又具有不同于其他非园林植物病害的自身特质，其最突出之处就是植物的非浸染性病害与浸染性病害的恶性互作。

　　广义性解读发生在植物体身上一切有碍其正常发育，违背其生理特性的体征和现象皆可视为园林植物病害。即便是以各种方式蚕食植物组织器官的虫害，其导致植物受害的过程、现象、结果，草坪除草剂令植物正常的生长发育受损，本身的生理特性缺失或变异，就寄主(植物)本体而言，在一定程度上，亦可归结为广义的“病”。

　　狭义性解读由浸染性(传染性)病原微生物(如真菌、细菌、植原体、病毒、线虫、瘿螨、寄生性种子植物等)，或非浸染性的自然变化、环境“胁迫”、人畜伤害、机械损害、土质恶化、化感性蜕变、先天性种质退化与恶变等单因素或多因素导致的植物体器质性或功能性损伤、缺失、变异、衰亡的体征和现象，称之为园林植物病害。过去通常所指的真菌、细菌等病原物发育表现的“病症”和寄主植物体被侵害后表现的渐进性“病状”皆为植株感病后的“体征”和“现象”所涵盖。在此，“体征”多为病变过程，最终的“现象”多为病变结果。

　　生物行为学对园林植物病害的判定凡植物的病态反映皆属于植物生理性障碍。是各种病原(源)作用于植物(寄主)后，在适宜条件支持下，植物的发育行为受阻或变异，进而导致植物组织器官的毁损，直至生长势严重趋弱或衰亡。

　　物质结构学对园林植物病害的判定除少数生理退行性病变外(如多种植物的缺铁性黄化病，喜光、喜阴植物或忌酸、忌碱、忌盐植物错地错位种植后的生理性退化等)，一切植物病害对植物物质结构的改变都是始于细胞—组织—器官—植株的“质变”。而虫害对植物物质结构的改变主要是“量变”(尤其是食叶害虫和钻蛀性害虫)，只有少数虫害对植物的危害会衍化为“质变”(如部分刺吸式口器害虫危害后衍变的病害)。因此，在制定防控对策时，对以“量变”为特质的虫害要向“靶标”防治发力，对以“质变”为特质的病害必须强调对寄主(植物)群落的整体防治。